I mangel av noe bedre å ta meg til, setter jeg igang en quiz:
"Det var iløpet av de første år av dette århundret, etter at pave Clemens den V hadde flyttet det apostoliske setet til Avignon, og hadde overlatt Roma til sin skjebne, som bytte for den griske adel. Gradvis ble denne den helligste av alle byer i kristenheten fornedret til et sjofelt røverrede, skitnet til av kampen mellom de verdslige mektige. De kalte det republikk, men det var det ikke, det var de verste bander som hadde makten, byen ble herjet med plyndring og vold. Geistlige unndro seg all jurisdiksjon og ledet selv forbryterbander med sverd i hånd, de misbrukte sin prestelige posisjon, de organiserte de mest lurvete tiltak. Hva skulle nå kunne hindre et Caput Mundi, verdens undergang, når de som strebet etter det hellige romerske imperiums krone mente at tiden var inne til å gjenreise den verdslige makt, slik den utfoldet seg under de hedenske cæsarene?
Det var i året 1314, i Frankfurt, at fem tyske fyster valgte Ludvig av Bayern til øverste herre for hele imperiet. Men på selvsamme dag valgte også erkebiskopen av Köln og Pfalzgreven ved Rhinen, de ville gi keiserverdigheten til Fredrik av Østerrike. To keisere på samme trone, og én pave for dem begge, i sannhet en situasjon som måtte føre til kaos."
Ja, det var tider!
Det gjelder som alltid å tenke høyt i kommentarfeltet, og resonnere seg frem til løsningen. Roman og forfatter, takk!
Ja??? Og så da ...?
Men hjelpe meg, er du ikke syk?
SvarSlettJo, er visst det. Men hva fanden skal jeg finne på her på sykehuset? Blir jo gal av å glo i taket.
SvarSlettSå: Har du no' forslag til hva slags bok dette er ?!
Totalt ukjent for meg, jeg har ikke en sjanse her. Dessuten skal jeg ut på lang kveldstur med bikkja.
SvarSlettHmm... jeg ble litt nysgjerrig, jeg. Ut fra det som står så må det være en historisk roman tenker jeg. I tillegg så tenker jeg oversatt men det er mest basert på det "kirkelige" temaet.
SvarSlettEr den fryktelig kjent og ikke anglo-amerikansk??
Ja, der er du visst inne på noe..!
SvarSlettGodt oversatt til femtitallsnorsk, eller ikke oversatt i det hele tatt. Kan være skrevet på sekstitallet likevel. Ute i Enebakk, kanskje.
SvarSlettHverken 50- eller 60-tall, og defintivt ikke Enebakk.
SvarSlettMen Milano og 80-tall.
Ikke Bjørneboe dette, nei. Kan det være G.N.?
SvarSlettVet ikke hvem "GN" er.
SvarSlettMen det er ikke han eller henne.
Vi skal frem til en internasjonal bestselger på 80-tallet. Suksessen kom visstnok overraskende på forfatteren også.
Da har du jo praktisk talt sagt det.... Romanen er vel filmatisert også?
SvarSlettJeg liker forøvrig en av de andre romanene hans best. Den som foregår Konstantinopel et år hundre eller to før denne. For en leseopplevelse!
Å ja, han. Etternavn på E. Og en blomst er vel inne i bildet her?
SvarSlettJeg kan for øvrig innrømme at det var en bok jeg ga opp i sin tid.
SvarSlettFor å rydde enhver tvil av veien, riktig svar er "Rosens navn" av Umberto Eco.
SvarSlettRomanen er også filmet med Sean Connery og Christian Slater i hovedrollene.
Karin: Hvilken bok (tittel) tenker du på, som du regner som hans beste?
Baudolino.... Jeg sleit litt i begynnelsen, men etter hvert ble det en veldig sterk leseopplevelse.
SvarSlettEttersom jeg ikke kunne bidra med forsøk til løsning, kan jeg isteden bidra med et citat fra nettopp Baudolino som handlar om forskjellen mellom å lese og skrive, formulert av en person som ikke akkurat er overutdannet:
SvarSlett"And I said to him when you learn to read then you learn everything you didnt know before. But when you write you write only what you know already so Im better off not knowing how to write because the ass is the ass."
Hah !
SvarSlett