onsdag 29. juni 2011

Dipsolitteraten intervjuer andre bloggere om bøker (10)

Jeg skulle nok ha fått mere ut av dette intervju-objektet, hadde jeg bare møtt ham face-to-face. Men han har valgt å være meget kortfattet i sin besvarelse.
Så vidt jeg vet, er han han ikke blogger, men han har en egen hjemmeside. Han har skrevet en fin og personlig bok om Ludwig Wittgenstein, en historisk roman fra 1500-tallets Venezia, og han er redaktør av Bokvennen.


Idag intervjuer jeg Gabriel Michael Vosgraff Moro.   



1. Du var svært ung da du debuterte med bok. Hvordan opplevdes det ? 
Ubeskrivelig. Senere lærte jeg at få interessante bøker blir skrevet
av forfattere under 30 år. Jeg ser
på mine første bøker som lærestykker som skal lede mot noe bedre. 

2. Bokvennen ble kåret til årets tidsskrift. En fjær i hatten for deg og
din redaksjon? 
Det var overraskende lett. Spørsmålet er hva vi nå skal sikte mot. 
3. Vi bør kanskje ikke glemme Jan M. Claussen som stiftet bladet. 
Jan er ikke glemt. Hans innsats for litteraturen, både som forlegger,
antikvarbokhandler og skribent har vært viktig for svært mange. 
4. Romanen "Der lyset slipper inn" fikk gjennomgående gode kritikker. Ble
du overrasket over mottakelsen? 
Egentlig ikke. 
5. Kan du forestille deg at du i fremtiden kan leve av din penn? 
Ja. 

6. Hva er ditt aller første bok-minne? 
En bok om grave- og anleggsmaskiner. 

7. Fortell litt om boksamlingen din. 
Jeg samler på bøker fra før år 1600 og signerte førsteutgaver av
forfattere som betyr noe for meg. Jeg kan bli som besatt av enkelte
bøker jeg ønsker å ha i boksamlingen. Jeg er en ganske seriøs samler,
bokhyllen er likevel sammensatt av alle mulige utgaver, både
samleobjekter og pocketbøker, men den er eksklusiv, jeg gidder ikke å
spare på tull. Drømmen er å eie en inkunabel, det vil si en bok
trykket før år 1500. 

8. Hvem er Norges mest overvurderte forfatter? 
Knut Hamsun? 
9. Kan blogging være en god skriveøvelse? 
Både ja og nei. Problemet med mange blogger er at de mangler et
redaksjonelt ledd som kan kvalitetssikre innholdet. Det er alltid
viktig med flere lesere av en tekst før den publiseres. 

10. Hvordan takler du alt styret omkring en bokutgivelse ? 
Jeg bør bli flinkere til å reise bort og gi faen. 

11. Er det en spesiell bok eller forfatter som du vil trekke frem fra
glemselen?
Glemt for hvem? For et norsk publikum kan det f.eks være den indiske
nobelprisvinneren Rabindranath Tagore. Men i India er han jo ikke glemt!
Selv leser jeg nå hans dramastykke "The King of the Dark Chamber", en
tekst forfatteren selv oversatte fra bengali
til engelsk i 1914. Litteratur med mye mørk visdom og sjel. 

12. Hvorfor leser vi skjønnlitteratur? 
For å tenke tanker som bare kan tenkes i skjønnlitteraturen, for å bli
underholdt og for språkets egen skyld. 

13. Hva synes du om de norske bokbloggerne? 
Jeg leser flere av dem sporadisk, men kvaliteten varierer. De beste
kan være gode tillegg til avisenes boksider. 

14. Kan du nevne noen utenlandske favorittforfattere? 
Rainer Maria Rilke, J. M. Coetzee, Max Frisch, F. M. Dostojevskij, Lev
Tolstoj, Fernando Pessoa, Charles Dickens, Henry James, John Fante,
T. S. Eliot, Joyce Carol Oates, Czesław Miłosz og Miguel de Unamuno.

12 kommentarer:

  1. Hehe, ja litt korte svar fra mister Moro. Jeg leste "Der lyset slipper inn" for en stund siden og ble veldig positivt overrasket.

    SvarSlett
  2. Mens han ikke ble det minste overrasket over mottakelsen (!)

    SvarSlett
  3. Hehe, ja jeg så det. Men ingenting i veien med å ha troen på seg selv :)

    SvarSlett
  4. "Problemet med mange blogger er at de mangler et redaksjonelt ledd som kan kvalitetssikre innholdet. Det er alltid viktig med flere lesere av en tekst før den publiseres."

    Jeg er uenig. Noe av poenget med blogger er at det ikke er et redaksjonelt ledd som kvalitetssikrer (redigerer) innholdet. Det er folkets røst. Lik det eller ikke. Det er opp til de gløgge leserne å lese de bloggene som appellerer. Dette er dialog i praksis. En blogg har et mye mer uformelt og muntlig preg enn annen type tekst og ligner således mer en diskurs eller samtale enn en formell anmeldelse. Jeg synes i det hele Moro var både knapp, litt for kjapp og en smule arrogant i intervjuet. Det er ikke vi bloggere vant med. ;o) (og det siste sagt med et lite overbærende smil).

    SvarSlett
  5. Yep, Knirk, der sa du det, han hørtes som en skikkelig a##, og så påvirkelig som jeg er, er han nå strøket fra den nærmeste framtids leselister, sånn kan det gå -)

    SvarSlett
  6. Ja ja. Sånn kan det gå. Det knappe, ærlige intervjuets form er tydeligvis ikke forståelig for bloggere. Det sier jo det meste. Vennlig hilsen Gabriel, som er forundret.

    SvarSlett
  7. Sånn er livet
    Formen er forståelig og helt grei, det er innholdet jeg reagerte på. Ikke på den måten at jeg nødvendigvis er dypt uenig, og arrogante forfattere finnes vel i bøttevis
    , problemet er at jeg er lettpåvirkelig som leser og når du velger å framstå slik som i dette intervjuet er det svært vanskelig å ikke la det påvirke en eventuell leseopplevelse.

    Det er vel ikke så forunderlig?

    SvarSlett
  8. Jeg er enig både med Vosgraff Moro og Knirk. Det kan innimellom være problematisk at det ikke finnes noen som kvalitetssikrer innholdet på en blogg, med det tenker jeg da særlig på alt en blogger må kunne ift hva man kan legge ut og ikke. Mange glemmer helt at man skal ha tillatelse for å legge ut bilder eller lengre tekster man ikke har rettigheter til selv, og som tidligere artikler i pressen har vist er det ikke alle bloggere som kjenner så godt til markedsføringsloven.

    Når det kommer til det som skrives på en blogg, mener jeg at nettopp noe av sjarmen med en blogg er at det skrives rett fra levra og at man kan være litt personlig. Det er, som Knirk skriver, folkets røst.

    SvarSlett
  9. "Det knappe, ærlige intervjuets form er tydeligvis ikke forståelig for bloggere. Det sier jo det meste."

    Jeg synes dette er et praktfullt eksempel på folk som mener at deres egne arrogante meninger er hevet over enhver kritikk. Ingenting er vel mer effektivt (eller barnsligere?) enn å undergrave intelligensen til sin motstander? Og hvorfor orke å begrunne noe som helst til noen som helst når det er mye enklere å fornærme? Ut fra hans egne oppfatninger om bokbloggere ville Moro blitt en utmerket bokblogger selv: Lite gjennomtenkt, med stort behov for en sindig redaktør.

    SvarSlett
  10. Nei, vet du hva. Jeg leser mange bokblogger. For eksempel denne her, knirk sin, beatelill, bokmerker m.f. Dette er misforståtte greier. Hvor kommer aggresjonen fra? Men jeg kan godt gi dere koseintervju også.

    SvarSlett
  11. Kort og konsist med interessant innhold - givende utbytte av et par minutters titt innom en blogg!

    SvarSlett
  12. Det er ofte mer sjarm i ekte arroganse enn i liksom-ydmykhet. Syntes dette var et interessant intervju. Og personlig får jeg ofte noe igjen ved å la andre lese tekstene mine før de blir publisert. Hvis man har sittet noen timer med en stund med en tekst, er det lett å bli blind på den. På den annen side er det jo det som er fint med en blogg også - man står fri til å forkaste alle råd.

    SvarSlett

Nei, ikke nøl, men skriv en riktig god kommentar !