"Almenheten har ikke reist noe krav om å bli underrettet hver gang Sandemoses forstand står stille. Han utgir allerede et tidsskrift i den anledning".(Arnulf Øverland om Fesjå, Dagbladet 30.10.1934)
Ytterligere et bevis på at forfattere her på bjerget ikke var mer lojale mot kollegaer før enn hva de er idag. Kanskje de tvertimot var mer giftige, dengang. Uansett så er sammenblandingen av kritiker/forfatter-rollen ganske uheldig. Og får stygge utslag i et så lite litteratursamfunn som vårt.
F eks skrev Dag Solstad en anmeldelse av Odd Eidems "Pieter og jeg" i sin tid. Den hadde overskriften.: "En borgerlig puddel får litterære ambisjoner"(!)
Direkte saklig var det jo ikke, all den stund puddelen Eidem hadde skrevet bøker siden Solstad var på bleiestadiet.
Åh, jeg tror nå den gode Øverland var en ganske så spissformulert mann. Det var vel han som under et årsmøte i forfatterforeningen sa, etter at Claes Gill hadde blitt oppropt uten å svare: "Det ryktes at han har reist utenlands for å finpusse sin aforisme."
SvarSlettEn av mine yndlingsanekdoter.
Flott, Siri!
SvarSlettJeg blir i godt humør av sånne kommentarer!